К. Г. Паустовский в феврале 1917 года посетил наш город. Здесь его застали события фев­ральской революции. Впослед­ствии он описал свои ефремовские впечатления в автобиогра­фической «Повести о жизни». Глава «Сырой февраль» целиком посвящена нашему городу. И теперь любой из нас может обра­титься к книге Паустовского, ко­торая является ценным свиде­тельством очевидца тех дней.

    О том, что происходило в Ефремове после отъезда буду­щего писателя, а тогда репортера одной из московских газет, очень многое мы можем узнать, благодаря труду краеведа Н. А. Малеванова, написавшего книгу «Ефремов. Город на Красивой Мече». Как это часто случается с любым большим трудом, она не лишена некоторых ошибок и не­точностей. Кроме того, на ней, естественно, лежит печать необ­ходимости соблюдать опреде­ленные идеологические рамки, ' предписываемые официальной идеологией, для которой история была часто в первую очередь инструментом борьбы с против­никами. Однако, несмотря на все это, книга Малеванова остается бесценным и уникальным описа­нием истории нашего края, бла­годаря тому, что ее автор проде­лал весьма большую и кропотливую работу с ис­торическими источниками.                 

Данные наброски носит в основном компилятивный характер. Затра­гиваемая здесь тема еще ждет более тщательного исследова­ния. Многое 'даже в истории род­ного города остается пока неиз­вестным.

В своей книге Н. Малеванов ци­тирует текст телеграммы, которую ефремовские земцы отправили б марта 1917 года в Петроград, в адрес Государственной Думы. В ней говорилось: «Ефремовские земские работники, преклоняясь перед историческими заслугами Государственной Думы перед Родиной, приложат все усилия к укреплению нового правопоряд­ка на началах свободы и равенст­ва» 6 марта 1917 года в качестве новой власти в уезде был создан Исполнительный комитет, состоявший из 76 гласных городских и земских самоуправлений. Из Тулы был назначен уездный комиссар, председатель земской управы.

         Н. А. Малеванов упоминает, что ефремовские жители организова­ли демонстрацию протеста. Можно предполагать, что они не хотели видеть на этом посту тульского на­местника. В результате новым ко­миссаром был избран местный помещик Трухачев, а городским головой стал учитель истории Пав­лов.

        Тем временем в столице у власти укрепилось Временное прави­тельство, которое само себя счита­ло как бы не вполне законным и легитимным. По замыслу руково­дителей Временного правительст­ва законная и легитимная власть в России могла сформироваться только после проведения выборов и созыва Всероссийского Учреди­тельного собрания, в котором сво­бодно избранные представители всего народа России и решили бы, какой будет Россия и какой должна быть российская власть? Однако, Временное правительство считало, что, прежде чем выбирать и созы­вать Учредительное собрание, следует закончить войну с Герма­нией и ее союзниками.

        Н. А. Малеванов отмечает в своей книге, что в Ефремовском уезде определенный успех имела работа, проделанная в июне 1917 года уполномоченным Тульского коми­тета социал-демократической ра­бочей партии (меньшевиков), кото­рому удалось разъяснить доводы Временного правительства мест­ным жителям.

      Однако, экономическое положе­ние в стране (в том числе и ситуация на потребительском рынке) резко ухудшалось. К концу сентября1917 года жизнь в Ефремове вздорожала втрое. Очень остро стоял вопрос с заготовкой дров на зиму. Земская управа пыталасьрешать этот вопрос за счет городс­кой рощи, но этому резко воспротивились жители города. Тогда все надежды были возложены на 14 десятин леса, который продавалпомещик Левшин.

    Городские власти пытались орга­низовать издание местной газеты под названием «Ефремовский республиканец». С 29 августа по 26 сентября 1917 года вышло 5 но­меров этой газеты.

28 сентября 1917 года в горо­де состоялся уездный съезд крестьянских депутатов Ефремовского уезда. Вынесенная им резо­люция потребовала передачи част­новладельческих хозяйств в распо­ряжение земельных комитетов и крестьянских обществ.

Помещики отказались выпол­нять эту резолюцию. И с 4 октября по всему нашему уезду начались погромы и 'поджоги помещичьих имений. За один месяц было разг­ромлено 51 имение. Для наведе­ния порядка в уезд 9 октября при­были драгунские части, а 12 октяб­ря – казаки. Но грабежи не прекра­щались. Н. Л Малеванов цитирует письмо управляющего имением

Большакова владельцу Борятинского винокуренного завода Фи­липпову. «Погромы в окрестностях не утихают. Разгромив большинст­во ефремовских имений из круп­ных, мужики принялись за мелкие и за хуторян и отрубщиков. Весь уезд стонет от погромов и самосудов, от меня бегут сторожа и служащие».

       А вскоре до наших мест стали доходить известия о принятом II Всероссийским съездом Советов «Декрете о Земле». Можно с уве­ренностью утверждать, что мало кто мог в те бурные дни разобрать­ся в сложных перипетиях полити­ческой борьбы, которая в основном протекала в столицах. Но «Декрет о Земле» это был такой документ, о котором даже самый неграмотный крестьянин чутьем и инстинктом понимал: это - для него. Важно при этом отметить важный факт. В «Дек­рете о Земле» отражены отнюдь не большевистские партийные прин­ципы. Аграрная программа боль­шевиков была существенно иной. Ведь большевики были в принципе против частной собственности и против мелкой крестьянской собственности в том числе. А те идеи, что были заложены в «Декрет о Земле», давно и после­довательно отстаивала партия со­циалистов-революционеров (эсе­ров). Можно отдать должное тактическому мастерству большевиков. Они понимали, что не смогут захватить влась в России, которая тогда на 80% была крестьнской страной, не завоевав симпатий крестьянства. Не иск­лючено, что именно этот шаг, ком­промисс с российским крестьян­ством, от имени которого выступа­ли эсеры, и стал основным источ­ником силы большевиков и их по­беды в междоусобице. Пос­ле 1929 гола принципы этого пекрета были грубо попраны. Миллионы крестьян ждало разорение, ссылка в Сибирь и голодная смерть. Большевики к тому времени стали уже достаточно сильны, чтобы взяться за задачу сломать хребет и крестьянству. Так что захваченными помещичьими угодьями крестьяне пользовались всего 12 лет, а  навязанный силой колхозный строй до 50-х годов мало чем отличался от крепостного права. Но многие ли тогда, осенью 1917 года могли разобраться и понять, что не о земле для крестьян заботятся большевики, а о насильственном захвате власти ради проведения грандиозного социального эксперимента, составной частью которого было разрушение Российской Империи?   Аграрные беспорядки прини­мали массовый характер и в 1905-1906 годах. В 1917-м году у крестьян был уже некоторый опыт, а представления о законности и справедливости у российского крестьянства основывались в пер­вую очередь на обычаях сельской общины, а не на том римском пра­ве, которое лежало в основе европейских законов. В современной исторической литературе ефре-мовский уезд упоминается, как один из эпицентров крестьянских волнений в 1917-м году. В част­ности, сведения об этом можно найти в энциклопедии, посвящен­ной Октябрьской революции. По размаху погромов помещечьих имений наш уезд занял третье место во всей России. Хотя подобные подсчёты не просто провести с достоверной точностью.

    В ситуации, когда начался сти­хийный захват помещичьей собст­венности,  по большому счету было только два выхода. Начать массовые уголовные преследова­ния грабителей, либо задним чис­лом узаконить их действия. Из ре­волюции 1905-1907 года Россия выходила первым способом. Бук­вально за девять месяцев военно-полевые суды при помощи виселиц вновь внушили всем уважение к порядку. В 1917-м году Россия пошла по другому пути.

В Петрограде большевики взя­ли власть практически мирно и почти без жертв, приурочив захват прави­тельственных зданий, почты, телег­рафа, банков и т. п. к началу работы II Съезда Советов. Хрестоматийные кадры штурма Зимнего это актёрская постановка. А очевидцы рассказывают о тех событиях существенно иначе. Так совсем недавно в исторический оборот вошли документы о том, что многие воинские части в Петрограде большевиками были подкуплены. Есть серьёзные основания предполагать, что деньги для этого были предоставлены немецким генеральным штабом, организовавшим в апреле 1917 года возвращение группы российских политических эмигрантов в Россию из Швейцарии в знаменитом «запломбированном вагоне».

Большевистский переворот был приурочен именно ко  II съезду Советов.  Было очень важно поставить Съезд  уже перед свершившимся фактом, чтобы  настроение его делегатов склони­лось в пользу большевиков. Исто­рикам известно, что I Съезд Сове­тов, который собирался еще летом 1917 года, не поддержал больше­виков. Но в подобные революционные эпохи и ситу­ация, и настроения участников со­бытий быстро меняются.

 В Москве захватить контроль над городом в октябре 1917 года большевики не смогли так же лег­ко, как в Питере. Кровопролитнейшие сражения с применением ар­тиллерии шли на улицах Москвы целую неделю. Кремль трижды переходил из рук в руки. Было повреждено несколько зданий, в том числе Спасская башня Кремля. Кремлев­ские куранты на несколько лет замолчали. Тогда появились пер­вые захоронения коммунистов на Красной пло­щади. А православные храмы в Кремле были осквернены надписями на русском, немецком и еврейском языках.

В первые дни прихода к власти большевики достаточно эффек­тивно выбили у своих противников их главный аргумент. Большевиков нельзя было формально обвинить в узурпации власти. Прочтите Мани­фест Совета Народных Комиссаров о своем образовании. Из этого манифеста следует, что Совет На­родных Комиссаров, как и то пра­вительство, которое он сместил, образовывается, как временная власть, которая обеспечит выборы и созыв Учредительного Собрания. А уже Учредительное Собрание, как законное представительство всех граждан России и установит постоянную новую власть и примет Конституцию.

Кроме того, большевики, хотя и отвергли идею создания так назы­ваемого «однородного социалис­тического правительства» (ведь в России тогда за социализм, кроме большевиков, выступали и очень многие другие партии), но некото­рое время вели об этом перегово­ры с профсоюзом железнодорож­ников, который объявил забастовку против октябрьского переворота. Некоторым самым близким парти­ям большевики действительно предложили места в своем прави­тельстве. И партия левых эсеров, через некоторое время воспользо­валась этим предложением.

В состояние гражданской вой­ны Россия входила очень посте­пенно, через много этапов. Не так легко было самым разным людям примириться с идеей войны против соотечественников. А во-вторых, и разобраться в том. на чьей стороне действительно стоит находиться честному человеку, тогда было ничуть не проще, чем сейчас. Большинство стремилось остаться в стороне.

Как и повсюду в стране после февральской революции, в Ефре­мове был создан Совет солдатских депутатов. Н. А. Малеванов пишет что у ефремовцев были связи с ли­дерами кадетской партии  и с Московским торгово-промышленным союзом. Кадетами называли членов конституционно-демократической патии народной свободы, одной из главных оппозиционных сил в Государственной Думе до революции.

Когда в октябре 1917 года по Ефремовскому уезду прокатилась волна массовых пог­ромов имений, в Ефремове был создан отряд Белой гвардии, в ко­торый, помимо вооружившихся жителей, входили и 50 казаков, во главе с воинским начальником и комиссаром. Отряд был создан Ефремовским отделом общероссийского Союза земельных собст­венников.

22 октября 1917 года в Ефре­мов прибыл по мандату революци­онных моряков Балтийского флота гальванер крейсера «Рюрик» А. Р. Сасов-Булыгин. В Ефремове он вошел в состав Совета солдатских депутатов и пробыл здесь до начала января 1918 года. Солдаты Ефремовского гарни­зона и эмиссар балтийцев А Р. Сасов-Булыгин попытались разо­ружить белогвардейский отряд, но с первой попытки сделать это не удалось.

Н. А. Малеванов сообщает в своей книге, что 2 декабря 1917 года в Ефремове образовал­ся комитет народной борьбы с контрреволюцией, который смес­тил комиссара города, начальника уездной милиции и их помощников. По заданию комитета А. Р. Сасов-Булыгин побывал в Туле, откуда привез для вооружения местного революционного отряда пулемет, 150 винтовок и 45000 боевых пат­ронов. Вслед за ним в Ефремов приехала из Тулы Красная гвардия в числе 125 человек. И только уже этому отряду удалось разоружить ефремовских белогвардейцев, используя численное превосходство..

Н. А. Малеванов пишет, что нес­колько позднее  представи­тели различных местных комитетов добивались возвращения тульских красногвардейцев в Тулу. Их обви­няли в том, что они терроризируют местное население. Но местный ко­митет борьбы с контрреволюцией, который к тому времени был пере­именован в Военно-революцион­ный комитет, распорядился оста­вить туляков в Ефремове.

25 декабря во время рождест­венского крестного хода местные жители вместе со смещенным новой властью со своего поста го­родским головой Павловым под набатный звон церковных колоколов  двинулись к штабу красногвар­дейцев, чтобы теперь в свою оче­редь обезоружить их и освободить из тюрьмы местных предпринима­телей. Местных купцов отправили за решетку за то, что они не уплати­ли назначенных ВРК денежных сумм, контрибуций, как их тогда называли. То есть одним из первых действий новой власти было обложение собственных сограждан контрибуциями. Обычно то это слово использовалось по отношению к изъятию финансовых и иных материальных ценностей с побеждённых иностранцев. Но очевидно для новой власти значительная часть русских была более страшными врагами, чем иностранцы.

       Большинство красногвар­дейцев на рождество отбыли в села уезда. А тем, кто остался, грозил самосуд, от которого их избавила подоспевшая помощь, которая пулеметной очередью в воздух рассеяла толпу местных жителей. Жертв, судя по всему, в этом инциденте не было. Начать убивать соотечественников вовсе не так легко. Но пружи­на противостояния раскручивалась и дальше.

Дальнейший этап сполза­ния России к гражданской войне начался после того, как состоялись выборы в Учреди­тельное Собрание. Партия эсеров одержала на этих вы­борах сокрушительную побе­ду, получив около двух третей всех мест. Большевики полу­чили лишь около одной чет­верти всех мест. Меньшевики и кадеты.-еще меньше. От имени подавляющего боль­шинства российского народа могла говорить только партия социалистов-революционе­ров. Но реальные рычаги власти оказались в руках большевиков'. И вместо того, чтобы уступить их народным избранникам, большевики решили разогнать «Учредил­ку», как они презрительно назвали собрание представи­телей российского народа, после того как поняли, что не смогут его контролировать. Для того, чтобы придать своей власти хотя бы видимость законности, большевики использовали Советы. А Советы 1917-1918 года — это вовсе не те спокойные собрания, кото­рые известны нам по 60-70-м годам. Процедура откры­того голосования и митинго­вая атмосфера позволяла очень легко манипулировать ими.

Историикам хорошо известно, что в составе первого ВЦИКа (Всероссийского центрального исполнительного комитета) избранного на II съезде Советов, русских  по национальному происхождению оказалось не более 5%. Подобная ситуация была и в руководстве РСДРП (б). Также хорошо известно, что самыми на­дежными частями Красной Армии в самые напряжённые моменты гражданской войны были части, состояв­шие из инородцев и даже из иностранцев. Пока и Красная и Белая армии в основном формировались на добровольческих началах, военная удача была в основном на стороне Белых. Но когда и Красные и Белые перешли к насильственным мобилизациям, а в Красной армии стали широко применяться расстрелы дезертиров и отступающих и заградотряды, то большевики к 1919 году получили существенное численное превосходство над Белыми, что и позволило им одержать верх в войне.

На мой субъективный взгляд основные причины победы Красных  заключались в соблазнительности лозунга «Грабь награбленное»,  который на митингах по свидетельству Джона Рида использовал сам Ульянов-Ленин и в существенно большей жестокости и беспощадности. Белые как ни старались догнать большевиков по жестокости, не сумели достичь тех же масштабов. А ведь в той жестокости был большой смысл. Она парализовывала волю к сопротивлению.

     Однако, не всегда больше­викам удавалось овладеть и руководить даже и Советами. Дви­жение, возглавлявшееся на юге России батькой Махно, которое не было ни ₍чисто анархистским, ни чисто бан­дитским, вопреки сложив­шимся мифам, опиралось на Советы. Махно начинал свою партизанскую войну как красный командир и даже встречался с Ульяновым-Лениным. Кронштадтский мя­теж 1921 года проходил под лозунгом «За Советы без ком­мунистов». Те же самые крон­штадтские матросы, которые в 1917-м году помогали боль­шевикам брать Зимний, к 1921-му глубоко разочарова­лись в них. Восстание было жестоко подавлено. Посколь­ку Троцкий имел все основа­ния опасаться за надежность частей Красной Армии, для подавления Кронштадтского мятежа пришлось использо­вать делегатов коммунисти­ческого съезда. К 1921 году Белые были уже разгромлены, но по всей стране вспыхнули огромные крестьянские восстания против большевиков. Самым известным было Тамбовское восстание, возглавлявшееся эсером Антоновым служившим до этого у красных в милиции. При подавлении Тамбовского восстания Тухачевский испльзовал химическое оружие. В ходе всей войны широко использовался захват и расстрел заложников.

Но все эти события были еще впереди. А зимой 1917 и весной 1918 года далеко не каждый понимал, что несет России власть большевиков, и Советская власть постепенно образовывалась и укрепля­лась по всей стране. Даже ка­заки Дона и Кубани тогда на­деялись, что договорятся с большевистским правитель­ством об автономии и в основном придер­живались нейтралитета, из за чего Белой Добровольческой армии Корнилова пришлось отправиться в свой первый Ледовый поход с непрерывными боями прорываясь от Ростова до Екатеринодара. Под Екатеринодаром Корнилов погиб и на посту командующего его заменил Деникин. Деникин возглавил в 1919 году поход  на Москву. Тогда в августе 1919 года конница Мамонтова совершавшая рейд по тылам красных заняла станцию Бабарыкино в 40 верстах к югу от Ефремова. Это было одно из самых близких продвижений деникинцев к Москве.

Окончательным днем ус­тановления Советской власти в Ефремове считается 14 фев­раля 1918 года, когда уездный съезд рабочих солдатских и крестьянских депутатов окончательно взял власть в свои руки. Так официально считалось.  Но о многом говорит такая деталь, о которой свидетельствуют очевидцы. Тот так называемый уездный съезд проходил в здании, в котором сейчас распологается вспомогательная школа. Ту улицу при большевиках переименовали в улицу Свободы. Но съезд проходил в окружении тульских красногвардейцев, которые при выходе обыскали каждого делегата. Надо думать это была демонстрация того, кому будет принадлежать настоящая власть.

 Сразу после этого съезда появился в Ефремове настоящий центр власти — Уком ВКП (б), уездный комитет переимено­ванной тогда партии коммунистов.

 А вскоре ефремовские крестьяне узнали, что такое продразверстка. Наш уезд оказался одним из первых, на которых испытывали это но­вое мероприятие так сказать в экспериментальном порядке. Тогда весной 1918 года в Ефремов даже приезжал по этому поводу нарком земледелия Шлихтер. И теперь одна из улиц носит его имя. Осенью 1918 года по Ефремовскому уезду прокатилось мощное крестьянское восстание.' Для его подавления красным пришлось стягивать силы из соседних городов из Тулы, узловой и из Ельца. Эпицентр восстания находился в деревне Мордовка  в 30 верстах от города. Я встречался там с людьми, которые помнят те события и даже хвастались, что обрезы у них в схронах  хранятся с тех пор до наших дней.

Первые захоронения в Комсомольском сквере поя­вились тогда, после боев с «кулацкими мятежниками». Крестьянская  революцион­ная инициатива нужна была

большевикам, когда грабились поместья и имения. Ког­да крестьяне стали сопротив­ляться продотрядам, они превратились в кулаков и мя­тежников.

Но тут хочется отметить один существенный момент, который обычно почти выпа­дает из поля зрения. Продраз­верстку, как правило, предс­тавляют' как исключительно большевистское явление. Между тем, готовились эти

^I мероприятия еще царским правительством. Готовились на тот случай, если истощение России войной с немцами достигнет таких масштабов, что снабжать армию и про­мышленные центры продо­вольствием никакими иными способами будет уже невоз­можно. И в принципе прод­разверстка — это всего лишь крайняя мера военного вре­мени, к которой готовы были прибегнуть не только боль­шевики.

Разница тут в том, что пра­вительство Российской Импе­рии, было готово забрать все излишки у крестьян, чтобы победить немцев, а больше­вики делали это, чтобы удер­жать власть и победить рус­ских. А для  того, чтобы захватить власть брали деньги у немецкого генерального штаба.

Весной 1918 года Ульянов-Ленин оказался почти в той же самой ситуации, в которой Николай II годом раньше предпочел отказаться от власти. Ульянов-Ленин предпочел отказаться от Финляндии, Польши, Прибалтики, Белоруссии, Украи­ны, Крыма и Черноморского флота. Свой пост он не поки­нул. Зато страну покинули миллионы наших соотечест­венников.

Сопротивление большевикам начиналось как защита попранных прав Учредительного Собрания. Но в ходе гражданской войны в Сибири у Белых также произошёл внутренний переворот. При захвате диктаторской власти адмиралом Колчаком были расстреляны депутаты Учредительного собрания из числа меньшевиков и эсеров, которые к тому времени были опасны и большевикам и Колчаку.

В конце минувшего века  в Рос­сии началась новая смута. Почти такая же, что была в начале века. Кое-что повторилось в таких точных деталях, что многих может настроить на мисти­ческий лад. История как будто поступает с нами, как со вто­рогодниками, воспроизводит почти ту же самую ситуацию, как будто преподает нам тот же самый урок, заставляет решать еще раз ту же самую задачу, решая которую в прошлый раз, мы пролили столько крови. И пока трудно сказать, удастся ли нам не повторить прежних ошибок?

А вопросы те же. Из 1917 года. Земля. Мир. Мир с вели­кими державами, не ущемля­ющий национальных интере­сов России.Мир внутри самого государства между социальными сло­ями и национальными груп­пами. Демократические сво­боды и гарантии от государственного или уголовного тер­рора. Даже проблему пра­вильной организации собственного самоуправления каж­дый российский город должен
решать заново. Сколько ни сокрушайся неиспользованных возможностях, а ре­шать все эти вопросы придет­ся здесь и сейчас, исходя из того, что
имеем.

На мой  опять же, исключительно субъективный взгляд крах СССР закономерен в том числе и потому, что в фундаменте этого  невиданного государства  лежали чудовищные преступления и национальное предательство.  Есть такое не совсем православное понятие карма. Но и в православной Библии о том же сказано. «Отцы наши ели кислый виноград, а у детей на устах оскомина». Те чудовищные злодеяния аукнулись в нашу эпоху. Увы, сегодня  мы часто действуем не намного лучше. И всё-таки до такого же братоубийства как тогда пока ещё , слава Богу, не опустились.       

Сергей Баранов,

историк